Глава 7. CoS-based forwarding: различия между версиями

Материал из Juniper Exam Wiki
Перейти к навигации Перейти к поиску
м
 
(не показано 9 промежуточных версий этого же участника)
Строка 1: Строка 1:
= Overview =
{{#description2: Для чего CoS-based forwarding. Конфигурация CoS-based forwarding. Информация для подготовки к экзаменам Juniper.}}
==Для чего CoS-based forwarding==


CoS  может быть интегрирован в policy, с помощью чего можно трафик определенного forw class направлять по определенному routing path.
CoS  может быть интегрирован в policy, с помощью чего можно трафик определенного forw class направлять по определенному routing path.
Строка 5: Строка 6:
Поддерживает IPv4, IPv6, MPLS.
Поддерживает IPv4, IPv6, MPLS.


= Configuration =
==Конфигурация==
Этап 1. Конфигурируем '''routing-policy'''. Определяем маpшруты для использования CBF.
[edit policy-options]
  policy-statement ''<cbf-policy>'' {
      from {
          route-filter 5.5.5.5/32 exact; }
      then cos-next-hop-map ''<cbf-map>''; }


1. Конфигурируем routing-policy. Определяем маpшруты для использования CBF.
Этап 2. Конфигурируем '''CoS forw policy'''. Оперделяем next-hop для для fowr class. Можно комбинировать IP nex-hop и MPLS, тем самым обеспечивая load balancing.
[edit class-of-service]
      forwarding-policy {
          next-hop-map ''<cbf-map>'' {
              forwarding-class assured-forwarding {
                  next-hop  192.168.86.49; }}
              forwarding-class best-effort {
                  next-hop ge-0/0/0.110;
                  lsp-next-hop 192.168.86.10; }}}}


set policy-options policy-statement ''sample-cbf-policy'' from route-filter 172.16.1.0/24 exact
Этап 3. Применяем '''routing-policy''' к '''forw table'''.
  set policy-options policy-statement ''sample-cbf-policy'' then cos-next-hop-map ''sample-cbf-map''
  [edit routing-options]
  forwarding-table {
      export ''<cbf-policy>''; }


2. Конфигурируем CoS forw policy. Оперделяем next-hop для для fowr class. Можно комбинировать IP nex-hop и MPLS, тем самым обеспечивая load balancing.
==Заметочки==
*'''CBF with OSPF:''' конфигурируем в качестве nex-hop - интерфейс. Так как OSPF добавляет маршруты с next-hop = interface для p2p интерфейсов и не содержит никаких IP.
*'''IP and LSP next-hops'''. Для forw class можно конфигурировать оба, но приоритетным будет LSP.
*Если next-hop map перекрывает '''не все возможные forw class''', то трафик на попавший ни в какой forwarding-class считается unspesified и ему назначается unspesified forw class. Default forw class - class of queue 0. Если default forw class не определен в nex-hop-map, то JunOS также randomly designated the default class.
*При использовании '''L3VPN''' в качестве условий для матчинга нужно задавать атрибуты (а не route-filter), с которыми прилетел маршрут. Policy будет использовать для проверки bgp.l3vpn.0 таблицу, а не ''vrf''.inet.0.


set class-of-service forwarding-policy next-hop-map ''sample-cbf-map'' forwarding-class BestEffort nex-hop 192.168.1.1
==Дополнительная информация==
set class-of-service forwarding-policy next-hop-map ''sample-cbf-map'' forwarding-class ExForwaring nex-hop 10.0.0.1
*[[Глава 1. QoS]]
set class-of-service forwarding-policy next-hop-map ''sample-cbf-map'' forwarding-class ExForwaring lsp-nex-hop 101
*[[Глава 2. Packet classification]]
 
*[[Глава 8. Packet flow]]
3. Применяем routing-policy. Применяем к forw table.
 
set routing-options forwarding-table export sample-cbf-policy
 
===Notes===
#CBF with OSPF: конфигурируем в качестве nex-hop - интерфейс. Так как OSPF добавляет маршруты с next-hop = interface для p2p интерфейсов и не содержит никаких IP.
#IP and LSP next-hops. Для forw class можно конфигурировать оба, но приоритетным будет LSP.
#Если next-hop map перекрывает не все возможные forw class, то JunOS такой трафик считает unspesified и назначает unspesified forw class. Default forw class - class of queue 0. Если default forw class не определен в nex-hop-map, то JunOS также randomly designated the default class.

Текущая версия на 18:23, 15 июля 2021

Для чего CoS-based forwarding

CoS может быть интегрирован в policy, с помощью чего можно трафик определенного forw class направлять по определенному routing path.

Поддерживает IPv4, IPv6, MPLS.

Конфигурация

Этап 1. Конфигурируем routing-policy. Определяем маpшруты для использования CBF.

[edit policy-options]
  policy-statement <cbf-policy> {
      from {
          route-filter 5.5.5.5/32 exact; }
      then cos-next-hop-map <cbf-map>; }

Этап 2. Конфигурируем CoS forw policy. Оперделяем next-hop для для fowr class. Можно комбинировать IP nex-hop и MPLS, тем самым обеспечивая load balancing.

[edit class-of-service]
     forwarding-policy {
         next-hop-map <cbf-map> {
             forwarding-class assured-forwarding {
                 next-hop  192.168.86.49; }}
             forwarding-class best-effort {
                 next-hop ge-0/0/0.110;
                 lsp-next-hop 192.168.86.10; }}}}

Этап 3. Применяем routing-policy к forw table.

[edit routing-options]
  forwarding-table {
      export <cbf-policy>; }

Заметочки

  • CBF with OSPF: конфигурируем в качестве nex-hop - интерфейс. Так как OSPF добавляет маршруты с next-hop = interface для p2p интерфейсов и не содержит никаких IP.
  • IP and LSP next-hops. Для forw class можно конфигурировать оба, но приоритетным будет LSP.
  • Если next-hop map перекрывает не все возможные forw class, то трафик на попавший ни в какой forwarding-class считается unspesified и ему назначается unspesified forw class. Default forw class - class of queue 0. Если default forw class не определен в nex-hop-map, то JunOS также randomly designated the default class.
  • При использовании L3VPN в качестве условий для матчинга нужно задавать атрибуты (а не route-filter), с которыми прилетел маршрут. Policy будет использовать для проверки bgp.l3vpn.0 таблицу, а не vrf.inet.0.

Дополнительная информация